Przedstawiciele samorządów doktoranckich z całej Polski wzięli udział w otwartym posiedzeniu zarządu Krajowej Reprezentacji Doktorantów (KRD), które odbyło się w dniach 10-12 września w Collegium Chemicum UAM. Wydarzenie współorganizowały Samorządy Doktorantów UAM i UMP.
UAM był gospodarzem pierwszego wyjazdowego i otwartego posiedzenia zarządu KRD po przerwie wywołanej pandemią. Od półtora roku doktoranci spotykali się niemal wyłącznie online. Hybrydowa formuła pozwoliła wziąć udział w spotkaniu ok. 120 osobom, z których większość przyjechała do Poznania osobiście. Powierzenie organizacji posiedzenia było wyróżnieniem dla samorządów doktorantów UAM i UMP, które ostatni raz gościły reprezentantów z całego kraju ok. 10 lat temu.
W czasie dwudniowego wydarzenia uczestnicy i zaproszeni goście dyskutowali na tematy palące dla doktorantów - finansowania ich badań oraz praw i obowiązków wynikających z Ustawy 2.0.
W panelu poświęconym źródłom finansowania, uczestniczyli: Prorektor UAM ds. projektów badawczych i doktorantów prof. Przemysław Wojtaszek, Honorowy Przewodniczący KRASP prof. Jan Szmidt, Przewodniczący Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego prof. Zbigniew Marciniak, Członek Rady Narodowego Centrum Nauki prof. Tomasz Szapiro oraz Zastępca Dyrektora Szkoły Doktorskiej UMP prof. Tomasz Gośliński.
W temat wprowadził zebranych prof. Szapiro, który przedstawił, jak zmieniały się modele finansowania nauki w ostatnich 50. latach oraz omówił ofertę grantową NCN dla doktorantów.
Prorektor Wojtaszek nawiązując do swoich doświadczeń na stanowisku prodziekana i dziekana mówił o kulturze grantowej na Wydziale Biologii UAM, która jego zdaniem jest podstawą dobrze zorganizowanej instytucji naukowej. - Kultura grantowa ma dwa podstawowe elementy. Pierwszy z nich mówi, że nauka kosztuje, a drugi, że jeżeli chcemy mieć dobre wyniki badań, szczególnie w naukach eksperymentalnych, musimy zdobyć na nie pieniądze. W tej chwili jest bardzo dużo możliwości dla młodych i należy z nich korzystać. Uczymy tego w szkole doktorskiej - powiedział prorektor UAM.
Bardzo ważna w wyborze naukowej kariery jest motywacja - uważa prof. Jan Szmidt: - Trzeba zadać sobie pytanie, jaki jest cel robienia doktoratu. Czy chcecie być lepiej postrzegani na rynku pracy? Myślę, że nie. Znam wiele przykładów, że doktorów niechętnie się zatrudnia. Nauka to nie jest miejsce, gdzie zarabia się duże pieniądze. Prowadziłem kilkadziesiąt projektów i wiem, co mówię - nigdy nie dorobiłem się na projektach. Nie tędy droga do pieniędzy, więc po co?
Pod koniec rozmowy profesorowie skłaniali się do wniosku, że stypendia i dofinansowanie na badania powinno iść w parze: - Nie można zostawić doktorantów bez pieniędzy - postulowali.
Inną ważną kwestią dla doktorantów są trudności wynikające ze współistnienia dwóch form kształcenia - studiów doktoranckich i szkół doktorskich. Obie formy są uregulowane przepisami, które czasem kolidują ze sobą.
- Studia doktoranckie oficjalnie mają wygasnąć do końca 2023 roku, jednak ustawa nie precyzuje, czy doktorant funkcjonujący w trybie tych studiów ma przedłożyć swoją rozprawę czy też zdobyć stopień doktora w tym terminie. Natomiast doktoranci ze szkół doktorskich w tym roku jako pierwsi podlegają ocenie śródokresowej. Jeszcze nie do końca wiedzą z czym się mierzą - wyjaśnia Ewelina Ebertowska, Przewodnicząca Prezydium Sejmiku Doktorantów UAM.
Doktoranci dyskutowali również o projekcie Statutu, regulaminie zjazdu KRD i pięcioletniej strategii oraz wzięli udział w szkoleniu w ramach projektu Ph Mental Health.
Warto wspomnieć, że w czasie posiedzenia przeprowadzono szkolenia Lokalnych Ambasadorów Praw Doktorantów. Wziął w nim udział Kamil Frąckowiak, ambasador z UAM, który będzie interweniował i pomagał w rozwiązywaniu problemów doktorantów na miejscu w Poznaniu.
Zobacz też: Prof. Agnieszka Ludwików. Doktoranci z Powerem
