Naukowcy UAM w zestawieniu World’s Top 2% Scientists

Badacze związani z Uniwersytetem im. Adama Mickiewicza w Poznaniu znaleźli się w zestawieniu World’s Top 2% Scientists, opracowywanym na podstawie danych bibliometrycznych z bazy Scopus. Ranking obejmuje naukowców o znaczącym dorobku publikacyjnym i wysokiej liczbie cytowań. W udostępnionym zestawieniu TOPSCIENT przedstawiono wyniki badaczy afiliowanych do UAM w dwóch kategoriach: za ostatni analizowany rok oraz za całą karierę naukową.

Lista World’s Top 2% Scientists jest opracowywana na podstawie danych dotyczących cytowań publikacji, indeksu Hirscha oraz innych wskaźników bibliometrycznych. Uwzględnia naukowców znajdujących się wśród 100 tys. badaczy z najwyższym wskaźnikiem c-score lub wśród 2% najwyżej sklasyfikowanych naukowców w danej poddziedzinie.

Wyniki prezentowane są w podziale na dziedziny i poddziedziny nauki. Pozwala to porównywać dorobek badaczy w ramach określonych obszarów, z uwzględnieniem specyfiki poszczególnych dyscyplin.

Wyniki za pojedynczy rok

W kategorii obejmującej dane za pojedynczy rok najwyżej sklasyfikowanym naukowcem UAM jest prof. dr hab. Mirosław Pawlak, reprezentujący językoznawstwo. Zajął 10 984. miejsce w rankingu światowym i 74. miejsce w swojej poddziedzinie.

Na kolejnych pozycjach w zestawieniu uczelnianym znaleźli się prof. dr hab. Marek Kwiek, związany z naukami o edukacji, oraz prof. dr hab. Marcin Runowski, reprezentujący nanonaukę i nanotechnologię. Wysokie pozycje w swoich poddziedzinach zajęli również prof. dr hab. Szymon Matuszewski oraz prof. UAM dr hab. Agnieszka Feliczak-Guzik.

Tabela 1. Naukowcy UAM – wyniki za pojedynczy rok

Miejsce na UAM Naukowiec Poddziedzina Miejsce na świecie
1 prof. dr hab. Mirosław Pawlak Językoznawstwo 10 984
2 prof. dr hab. Marek Kwiek Nauki o edukacji 26 544
3 prof. dr hab. Marcin Runowski Nanonauka i nanotechnologia 40 057
4 prof. dr hab. Szymon Matuszewski Medycyna sądowa i medycyna prawna 56 792
5 prof. UAM dr hab. Agnieszka Feliczak-Guzik Nauki o materiałach 62 300
6 prof. UAM dr hab. Joanna Kurczewska Polimery 76 157
7 prof. UAM dr Guillaume L. Thierry Psychologia eksperymentalna 77 526
8 prof. UAM dr hab. inż. Emerson Coy Nanonauka i nanotechnologia 92 611
9 prof. dr hab. Adam Miranowicz Fizyka ogólna 101 702
10 prof. dr hab. Andrzej A. Katrusiak Chemia nieorganiczna i jądrowa 106 204

W zestawieniu za pojedynczy rok znalazło się 36 naukowców afiliowanych do UAM. Reprezentują oni szeroki zakres dyscyplin – od nauk humanistycznych i społecznych, przez nauki przyrodnicze, po chemię, fizykę i nauki o materiałach.

Dorobek całej kariery naukowej

Drugie zestawienie obejmuje wskaźniki odnoszące się do całej kariery badaczy. W tej kategorii najwyżej sklasyfikowanym naukowcem UAM jest prof. dr hab. Jacek Nawrocki, reprezentujący chemię analityczną. Zajmuje 48 734. miejsce w rankingu światowym oraz 310. miejsce w swojej poddziedzinie.

Drugą pozycję na uczelni zajmuje prof. dr hab. Andrzej A. Katrusiak, specjalizujący się w chemii nieorganicznej i jądrowej. Na trzecim miejscu znalazł się prof. dr hab. Józef Barnaś, reprezentujący fizykę stosowaną. W czołówce zestawienia są również prof. dr hab. Klaus Dieter Asmus oraz prof. dr hab. Jacek W. Radwan.

Tabela 2. Naukowcy UAM – wyniki za całą karierę naukową

Miejsce na UAM Naukowiec Poddziedzina Miejsce na świecie
1 prof. dr hab. Jacek Nawrocki Chemia analityczna 48 734
2 prof. dr hab. Andrzej A. Katrusiak Chemia nieorganiczna i jądrowa 55 329
3 prof. dr hab. Józef Barnaś Fizyka stosowana do weryfikacji*
4 prof. dr hab. Klaus Dieter Asmus Chemia fizyczna 58 299
5 prof. dr hab. Jacek W. Radwan Biologia ewolucyjna 60 784
6 prof. dr hab. Robert Pietrzak Inżynieria chemiczna 75 627
7 prof. dr hab. Tomasz Łuczak Teoria obliczeń i matematyka 75 884
8 prof. dr hab. Bogdan Marciniec Chemia organiczna do weryfikacji*
9 prof. UAM dr Guillaume L. Thierry Psychologia eksperymentalna 86 521
10 prof. dr hab. Stefan Lis Nauki o materiałach 96 178

W zestawieniu obejmującym całą karierę naukową wymieniono 45 badaczy związanych z UAM. Podobnie jak w kategorii rocznej, reprezentują oni wiele dyscyplin, a ich pozycje w rankingu zależą od wskaźników bibliometrycznych obliczanych dla danego obszaru nauki.

Różne perspektywy oceny dorobku

Oba zestawienia uzupełniają się, pokazując zarówno wpływ publikacji z ostatniego analizowanego roku, jak i długofalowy dorobek badaczy. Różnice w pozycjach poszczególnych osób wynikają z odmiennego zakresu analizowanych danych, dlatego miejsc w obu kategoriach nie należy porównywać bezpośrednio.

Obecność naukowców UAM w zestawieniu obejmującym wiele dyscyplin pokazuje szeroki zakres badań prowadzonych na uczelni. Ranking stanowi jeden z bibliometrycznych sposobów opisu oddziaływania publikacji naukowych, nie jest jednak samodzielną miarą jakości wszystkich aspektów pracy badawczej.